Abstract

Las actividades económicas generan impactos ambientales negativos que deben ser internalizados por sus responsables, pero en la legislación paraguaya no se observa un plan de cuentas contable que incorpore los costos ambientales con finalidad mitigadora, restauradora y compensatoria. Para el análisis de esta situación, fue aplicada una encuesta a 60 contadores de Paraguay, entrevistas a tres expertos paraguayos y uno brasileño, más el análisis documental sobre el plan de cuentas contable de Paraguay y la normativa ambiental. Para el caso paraguayo, se concluye que no existe un plan de cuentas compatible con las normativas ambientales vigentes que exigen la mitigación y reparación de daños ambientales, el pago por servicios ambientales y la recuperación de ecosistemas. Con orientación de otras experiencias comparadas, se sugiere integrar con lo contable las normativas como el pago por servicios ambientales, así como la definición de una metodología de cuantificación del impacto ambiental de las actividades económicas. De esta manera, sobre la base de instrumentos internacionales y normativas internas, se logrará la incorporación de los costos por reparación, compensación, mitigación y otros conceptos en el plan de cuentas contable en función de la deuda ambiental de las empresas que se lucran en desmedro de los recursos naturales. [Economic activities generate negative environmental impacts that must be internalized by those responsible. However, Paraguayan legislation does not include an accounting plan that incorporates environmental costs for mitigation, restoration, and compensation purposes. To analyze this situation, a survey was conducted with 60 accountants in Paraguay, interviews were carried out with three Paraguayan experts and one Brazilian expert, and a documentary analysis was performed on Paraguay's accounting plan and environmental regulations. It was concluded that, in the Paraguayan case, there is no accounting plan compatible with current environmental regulations, which require mitigation and remediation of environmental damage, payment for environmental services, and ecosystem recovery. Drawing on other comparative experiences, it is suggested to integrate environmental regulations, such as payment for environmental services, into the accounting framework, as well as to define a methodology for quantifying the environmental impact of economic activities. Thus, based on international instruments and domestic regulations, incorporating costs related to remediation, compensation, mitigation, and other environmental obligations into the accounting chart of accounts would ensure that businesses profiting at the expense of natural resources account for their environmental debt].